一、这些年 IT 网络怎么了？
很多公司 IT 人员最近几年都有种感觉：自己的安全体系总是慢半拍。
以前搞内网隔离、堡垒机、硬件防火墙那一套，确实能管住 99% 的问题——员工都坐在办公室里、系统部署在本地机房里，出点事顶多是哪个机器中了勒索病毒。
但后来呢？云来了，远程办公来了，SaaS 工具也铺天盖地了。
你会发现，员工可能在家连着 Wi-Fi，用自己的 iPad 登录公司的 ERP；老板在机场里用 4G 手机登 Teams 开会；某个项目组把数据库开在阿里云、Redis 放在 AWS、后端托管在 GCP…
边界，彻底模糊了。
你原本以为的“安全边界”，被现代的 IT 使用方式完全打破——传统那一套：
- VPN 太慢、太集中，用户体验差
- 防火墙规则配起来又麻烦还不精准
- 员工设备不在 IT 部门掌控中，怎么验证可信？
这时候就有了两个新派思路：
- 一种是 SASE ——把网络通道和安全服务融合成一整套云原生方案；
- 另一种是 零信任 ——从“用户能不能进来”，变成“每一步都必须验证”。
二、SASE 是什么鬼？
SASE（发音你可以叫“萨西”）是 Secure Access Service Edge 的缩写，翻译成中文就是：“安全访问服务边缘”。名字听着挺绕，其实你可以理解为一件事：
把原本网络层（像 VPN、SD-WAN）+ 安全层（像防火墙、DLP、入侵检测）这些分散的东西，全都“融合”到一个云端平台上，让你可以统一管理、灵活部署、快速上马。
别急，我举个最常见的现实场景：
一个简单的例子：
你是一家中型企业 IT 负责人，现在公司：
- 有 8 个分支办公室，分布在不同城市
- 数据中心在阿里云
- 财务系统跑在本地机房
- 用 Google Workspace、Slack、飞书 等 SaaS 工具
- 还有一群员工想用自己笔电远程办公
你就会开始头大：
- 是不是每个分支都得部署 VPN？
- 如何控制员工访问哪些资源、数据不能外泄？
- 怎么保障从家访问的连接又快又安全？
这时候 SASE 登场了。
SASE 的核心组成有哪些？
SASE 通常包含以下几个关键模块（记住这些名字，面试、做方案都常用）：
| 组件 | 用途说明 |
|---|---|
| SD-WAN | 取代传统 MPLS 网络，智能选路、提升连接性能 |
| SWG（安全 Web 网关） | 控制和监控用户上网行为，防止访问恶意网站 |
| CASB（云访问安全代理） | 对 SaaS 应用访问进行管控，例如阻止员工在 OneDrive 上传敏感数据 |
| ZTNA（零信任网络访问） | 替代传统 VPN，按用户身份 + 设备状态精细授权 |
| DLP（数据泄露防护） | 防止文件泄露、复制、上传等敏感行为 |
| 防病毒、威胁检测等安全能力 | 听起来老生常谈，但现在全托管在云端，不用你维护 |
这些服务不再像以前那样“买一堆盒子”，而是作为 一个统一的云平台 提供——你通过网页后台开通、配置、授权，不需要去各地分公司挨个部署硬件。
SASE 的核心理念：网络 + 安全合一
传统模式里，网络归网络、安全归安全，两者各搞各的：
- 网络部搭 VPN，连公司资源；
- 安全部搞防火墙、IPS、DLP 拦截风险。
结果：
- VPN 路由绕来绕去，慢到爆炸
- 安全部不知道谁用的是什么设备，搞不了细粒度策略
- 日志、审计信息分散，难分析
而 SASE 的逻辑是：
- 不管你是办公室、远程、手机、平板、云端资源，都通过它这个“中枢平台”来连
- 它可以判断“你是谁”、“你在哪”、“你想访问什么”
- 然后基于这些信息，做出智能路由、限速、拦截、审计等决策
SASE 带来了什么改变？
| 传统模式 | SASE 模式 |
|---|---|
| 硬件部署多、配置复杂 | 云端平台配置统一、运维成本低 |
| VPN 容易卡顿 | SD-WAN+边缘节点加速访问 |
| 安全策略分散 | 全流量统一检查、统一管控 |
| 无法管理个人设备 | 支持设备态势感知 + ZTNA 限制访问 |
| 审计难、日志分散 | 所有访问行为集中审计分析 |
说白了，SASE 就是给现代企业“分散 + 云化 + 移动化”的连接需求，提供一个能管控、加速、保护的一体化方案。
而它真正厉害的地方在于，SASE 本身就可以集成零信任。也就是说，它不是跟零信任对着干的，而是天然的一个融合平台。
三、零信任到底是个啥？
“零信任”（Zero Trust）这个词这两年已经被喊烂了，厂商吹得天花乱坠，用户听得一头雾水。我们来简单破一下：
零信任的核心哲学就是：
永远不要默认信任任何人、任何设备、任何连接。
听起来有点偏执对吧？但想一想也合理——
传统信任模型是怎么来的？
过去大部分企业都是“边界安全”模型：
- 公司内网认为是“可信的”，所以你只要连上 VPN，基本就拥有一票通行。
- 员工一登录上系统，就能访问所有共享目录、数据库、应用。
- 验证只在入口做一次，后面就默认为你是自己人。
这就好比——
你走进公司大楼，门卫一看你有工牌，就不管你进哪个楼层、看哪个文件。
结果呢？一旦攻击者搞到 VPN 凭据、或者有员工设备被植入木马，就能在网络里横着走，没人管。
零信任模型怎么做？
零信任则完全打破这个老思路：
- 不默认任何连接是安全的，哪怕是公司内网；
- 所有访问请求都要持续认证 + 持续评估；
- 基于“身份 + 设备 + 环境 + 行为”判断是否放行；
- 最小权限原则，能少给就少给，避免权限滥用；
- 所有操作必须可追溯、有日志，便于审计；
举个例子：
员工张三想访问 CRM 系统，零信任平台可能会检查：
- 他是不是用自己公司设备（有设备指纹）？
- 他设备有没有打补丁、防病毒有没有更新？
- 他是不是在工作时间内、位于常用登录地区？
- 他请求的是不是他权限范围内的资源？
只要有一项触发风险（比如他在凌晨 3 点从境外 IP 登录），系统就可以拒绝访问，或者要求多因子认证。
零信任 ≠ 一个产品，它是方法论
别被市场误导了，零信任不是买个“零信任网关”就能实现的，它是一整套架构思想。
要真正落地零信任，企业通常要做的包括：
- 身份统一管理（IAM）：LDAP、AD、SSO、OAuth2
- 设备态势感知：EDR、MDM、Agent 状态
- 访问控制系统（像 ZTNA）：动态授权、应用网关
- 日志收集与分析：SIEM、SOAR 平台
- 最小权限策略设计：基于角色的访问控制（RBAC）、基于属性的控制（ABAC）
你可以把它看作是一种“做减法”的安全架构，不是修一堵大墙，而是给每个请求都上一把小锁。
零信任和 SASE 的关系是？
我们来个直观点的比喻：
- SASE 是硬骨架 + 器官系统：它帮你打通网络、布好边界节点、包好传输通道；
- 零信任是免疫系统 + 控制机制：它控制谁能通过这些通道、怎么认证、怎么授权。
两者的关系是协同互补、不是竞争替代：
| 项目 | SASE | 零信任 |
|---|---|---|
| 目标 | 云化网络 + 安全一体 | 最小信任 + 精细授权 |
| 强项 | 统一平台、性能提升 | 精细控制、身份安全 |
| 技术实现 | SD-WAN、SWG、CASB、ZTNA等 | IAM、策略引擎、认证机制 |
| 部署模式 | 云托管为主 | 软硬件均可、灵活组合 |
| 适合场景 | 多分支、混合办公 | 敏感数据、远程办公、供应商接入 |
实际上，很多优秀的 SASE 解决方案内建了零信任能力。比如：Palo Alto Prisma Access、Zscaler、Cisco Umbrella、阿里云 SASE 等，都支持身份驱动的访问控制、ZTNA、CASB 等模块。
所以：
你完全可以理解为 SASE 是零信任的“落地载体”之一，而零信任是你设计网络安全架构必须遵循的一种理念。
四、到底该选哪个？企业上马 SASE / 零信任的实战建议
我们讲了这么多，很多人心里其实就一个问题：
「我到底该选 SASE，还是零信任？我们公司适合搞哪一个？」
很现实的问题，我来直接把答案掰开揉碎讲：
先看公司体量和业务模式
小团队 / 初创公司
如果你人数不多、业务云原生、办公远程为主，那就直接从 SASE 切入是最划算的路径。
- 不用部署太多设备，云上拉个 SASE 平台就能搞定远程访问、防火墙、DNS 安全；
- 很多厂商（比如 Cloudflare、Cato）支持免费试用甚至小规模部署；
- 带了零信任的 ZTNA 模块，够用了。
中型以上企业 / 多分支办公 / 海外人员
就得更认真考虑 SASE + 零信任 的组合打法了：
- 用 SASE 打通网络，让访问路径走最优通道，减少带宽压力；
- 用零信任控制权限访问，把人、设备、应用之间的信任关系“显性化”；
- 配上日志审计系统，未来合规、审计都方便。
特别注意：不要被“新词”绑架思维。
别一听“零信任”“SASE”就以为不搞这些你就落伍了，技术是为业务服务的，别本末倒置。
如果你是 IT 管理者 / 安全负责人
以下这几点建议请收好：
- 优先搭好身份管理体系（IAM）：
没有统一的身份认证机制（AD、SSO、MFA），谈零信任都是空中楼阁。 - 分阶段推进，不要一口吃胖子：
比如先从对外员工远程接入做零信任，然后再慢慢扩展到 SaaS 访问、本地系统访问。 - 厂商别迷信全家桶，也别贪便宜拼太散：
太碎不好集成，太全会被锁死。建议优先选支持 API 对接的厂商，后续好扩展。 - 重点监控效果：访问延迟、误报率、运维负担：
不是部署了就是好用了，要盯实际效果。
有哪些厂商可以选？
国际厂商（主打成熟、大而全）：
- Zscaler：SASE 龙头，全球节点最多，价格贵但稳。
- Palo Alto Prisma：做网络+安全一体化多年，功能全面。
- Cisco Umbrella：传统厂商转型代表，集成也算友好。
国内厂商（主打性价比+本土合规）：
- 阿里云 SASE：集成能力强，适合已有阿里云用户。
- 天融信、奇安信：传统网安厂商，重安全但做法偏本地化。
- 贝壳零信任、远鉴科技：新兴厂商，灵活但能力还在打磨中。
最后一个建议：
别想着靠某一个工具就能一劳永逸。无论你选 SASE 还是零信任，真正的安全落地靠的是策略、流程、意识、执行力的组合拳。
技术只是基础。
你的组织、流程和人，才是最难的一环。
小结：一句话区别 SASE 和 零信任
| 对比项 | SASE | 零信任 |
|---|---|---|
| 核心目标 | 网络与安全统一部署 | 信任最小化，细粒度控制 |
| 更偏重 | 网络传输效率 + 安全接入 | 访问控制 + 用户身份安全 |
| 最佳切入 | 远程办公、多分支、云化场景 | 敏感数据、精细授权、审计需求 |
| 落地难度 | 中 | 高（策略设计挑战大） |
| 是否互补 |  是 |
是 |
你也可以把它们理解为：
SASE 解决“从哪里来，到哪里去”的问题，
零信任解决“你是谁，你该不该进去”的问题。
文章到这就算收尾了，希望你不是被“术语”洗脑，而是真理解了背后这些技术的逻辑与落点。
如果你是企业安全负责人，那希望这些信息能帮你少踩几个坑。
如果你是技术爱好者、架构师，也希望你能在混沌的术语背后，看到真正的价值与趋势。
linux.mba 正在整理更多像这样不废话的技术解析文章，欢迎你来社区看看——也许你不是唯一一个好奇“到底该选哪个”的人。
